La palabrería no es suficiente, algo que sabemos hace ya mucho tiempo. Decirle a ese criminal, en su cara, que basta de matar civiles indiscriminadamente está muy bien, pero es un paso muy pequeño frente a lo que de verdad debería hacerse, que es romper relaciones, expulsar a la embajadora e impulsar una condena internacional por crímenes de lesa humanidad. Con un par.
Son los niños bonitos de EEUU y se saben impunes para hacer lo que les da la gana, se sienten legitimados por el indecente silencio exterior y argumentan, falazmente, el derecho a la defensa contra una tierra OCUPADA ILEGALMENTE, un derecho que como tal NO existe.
Acusar a España de apoyar el terrorismo es motivo de sobra para actuar. Ya.
Israel/Palestina
Re: Israel/Palestina
Estos días, hemos visto un esquema que se va a repetir mucho en la nueva época política:
1. Pedro Sánchez se va a Jerusalén a darle la mano a un genocida que está asesinando 100 niños palestinos por día; algo que perfectamente podría haber hecho José María Aznar.
2. Como le dice a Netanyahu un poquito más que lo que le han dicho otros líderes internacionales, aunque no haya tomado absolutamente ninguna medida concreta para parar el genocidio, la progresía te cuenta unánimemente que estamos nada menos que ante Nelson Mandela. Por su parte, la "nueva izquierda" se divide entre dos posiciones: (A) silencio absoluto o (B) efectivamente, Pedro Sánchez es Nelson Mandela; vota PSOE.
3. La derecha mediática junto con la derecha política empiezan a gritar unánimemente que las tímidas palabras de Sánchez en Jerusalén, desprovistas de ninguna acción efectiva, son equivalentes a ser un terrorista de Hamás. Esto acrecienta la sensación de que, a lo mejor, sí que estamos ante Nelson Mandela si los reaccionarios se ponen así con él. Incluso nos lleva a sospechar que podríamos estar ante el Che Guevara.
El resultado político de todo esto es evidente. Si Pedro Sánchez colma completamente nuestras expectativas, entonces, ¿para qué hace falta que exista ningún otro partido a la izquierda del PP? "El verdadero adversario de los reaccionarios es el PSOE y, por lo tanto, vota PSOE."
Por eso es tan necesario que haya una voz en la política que diga que ir a darle la mano a un genocida al mismo tiempo que no se toma ninguna medida concreta para pararle los pies es blanquearlo. Porque es verdad y porque hace falta un proyecto político diferente del PSOE para que la gente trabajadora de nuestro país pueda seguir soñando con un horizonte ilusionante en el cual los límites de lo que se puede hacer no vengan marcados de antemano por EEUU, por los grandes poderes económicos, por los medios de comunicación de su propiedad y por los poderes reaccionarios del Estado que trabajan para ellos.
1. Pedro Sánchez se va a Jerusalén a darle la mano a un genocida que está asesinando 100 niños palestinos por día; algo que perfectamente podría haber hecho José María Aznar.
2. Como le dice a Netanyahu un poquito más que lo que le han dicho otros líderes internacionales, aunque no haya tomado absolutamente ninguna medida concreta para parar el genocidio, la progresía te cuenta unánimemente que estamos nada menos que ante Nelson Mandela. Por su parte, la "nueva izquierda" se divide entre dos posiciones: (A) silencio absoluto o (B) efectivamente, Pedro Sánchez es Nelson Mandela; vota PSOE.
3. La derecha mediática junto con la derecha política empiezan a gritar unánimemente que las tímidas palabras de Sánchez en Jerusalén, desprovistas de ninguna acción efectiva, son equivalentes a ser un terrorista de Hamás. Esto acrecienta la sensación de que, a lo mejor, sí que estamos ante Nelson Mandela si los reaccionarios se ponen así con él. Incluso nos lleva a sospechar que podríamos estar ante el Che Guevara.
El resultado político de todo esto es evidente. Si Pedro Sánchez colma completamente nuestras expectativas, entonces, ¿para qué hace falta que exista ningún otro partido a la izquierda del PP? "El verdadero adversario de los reaccionarios es el PSOE y, por lo tanto, vota PSOE."
Por eso es tan necesario que haya una voz en la política que diga que ir a darle la mano a un genocida al mismo tiempo que no se toma ninguna medida concreta para pararle los pies es blanquearlo. Porque es verdad y porque hace falta un proyecto político diferente del PSOE para que la gente trabajadora de nuestro país pueda seguir soñando con un horizonte ilusionante en el cual los límites de lo que se puede hacer no vengan marcados de antemano por EEUU, por los grandes poderes económicos, por los medios de comunicación de su propiedad y por los poderes reaccionarios del Estado que trabajan para ellos.
Re: Israel/Palestina
Yo tengo claro que nadie, a efectos prácticos, va a hacer nada por Palestina, es todo palabrería hueca y postureo.
La limpieza étnica continúa y así será hasta expulsar al último palestino. Llevo ya muchos años contemplando esta barbarie sin que las grandes potencias la tomen en serio y actúen. No tengo ninguna esperanza para este pueblo tan desgraciado.
La limpieza étnica continúa y así será hasta expulsar al último palestino. Llevo ya muchos años contemplando esta barbarie sin que las grandes potencias la tomen en serio y actúen. No tengo ninguna esperanza para este pueblo tan desgraciado.
Re: Israel/Palestina
Organizaciones de derechos humanos y periodistas denuncian el robo de órganos de cadáveres palestinos
Cabe resaltar que el robo de cadáveres palestinos ha sido una política israelí constante y tiene dos propósitos: transformar los cadáveres en moneda de cambio para obtener ganancias políticas y castigar colectivamente a las familias palestinas afligidas privándolas de la capacidad de enterrar adecuadamente a sus seres queridos
La organización independiente, Euro-Med Human Rights Monitor, ha informado de su preocupación por el hecho de que el régimen israelí hubiera robado órganos de cadáveres palestinos, citando a profesionales médicos que han documentado la evidencia de este “posible robo de órganos por parte del ejército israelí”, que incluiría “cócleas y córneas” que se han reportado “perdidas”, además de otros órganos vitales como “hígados, riñones y corazones” de cadáveres palestinos devueltos por el ejército israelí al sur de Gaza.
Los cadáveres a los que faltan órganos fueron robados de las proximidades de los hospitales Al-Shifa y The Indonesian en Gaza, como informaron médicos y periodistas el 18 y 20 de noviembre. Según Euro-Med Human Rights Monitor, “el ejército israelí también desenterró y confiscó los cuerpos de una fosa común establecida hace más de diez días en uno de los patios del Complejo Médico Al-Shifa”.
Aunque el ejército israelí ha devuelto muchos de los cadáveres robados al Comité Internacional De la Cruz Roja, decenas de ellos siguen bajo custodia israelí. Cabe resaltar que el robo de cadáveres palestinos ha sido una política israelí constante y tiene dos propósitos: transformar los cadáveres en moneda de cambio para obtener ganancias políticas y castigar colectivamente a las familias palestinas afligidas privándolas de la capacidad de enterrar adecuadamente a sus seres queridos. La legalidad de estas prácticas necroviolentas ha sido confirmada tanto por el gobierno israelí como por la Corte Suprema.
Los informes sobre robo de órganos israelíes no son escasos. En 2009, The Guardian informó que “Israel admitió que patólogos extrajeron órganos de palestinos muertos y de otras personas sin el consentimiento de sus familias” (Ver también CNN, NBC News, etc.)
Aunque el ejército israelí ha devuelto muchos de los cadáveres robados al Comité Internacional De la Cruz Roja, decenas de ellos siguen bajo custodia israelí
Euro-Med Monitor cita ‘Over their dead bodies’, un libro de la doctora israelí Meira Weiss, en el que se revela que “los órganos extraídos de palestinos muertos fueron utilizados en investigaciones médicas en las facultades de medicina de las universidades israelíes y fueron transplantados a los cuerpos de pacientes judíos-israelíes”.
Euro-Med Monitor señala que “Aún más preocupantes son las confesiones de Yehuda Hess, exdirector del Instituto Abu Kabir de Medicina Forense de Israel, sobre el robo de tejidos humanos, órganos y piel de palestinos muertos durante un período de tiempo sin el consentimiento o aprobación de sus familiares”.
La serie de televisión de investigación israelí “Orly and Guy return with answers” transmitió un episodio sobre el Instituto Israelí de Medicina Forense que trataba en detalle la sustracción ilícita de órganos de los cuerpos de “palestinos, inmigrantes y trabajadores extranjeros” muertos. (Ver la transcripción aquí)
Quienes hemos sacado a la luz este tema, me incluyo, hemos sido continuamente objeto de acoso y castigo y acusados de “difamación de sangre”. Un ejemplo de esto es el caso de un maestro del condado de Montgomery a quien se le puso en licencia por publicaciones en las redes sociales en las que denunciaba la necroviolencia israelí. Nicole Asbury, del Washington Post, informó sobre este incidente y afirmó falsamente que “no hay evidencia de sustracción de órganos” a pesar de la amplia evidencia al respecto.
Eur-Med Human Rights Monitor ha pedido “La creación de un comité internacional independiente de investigación sobre sospechas de robo de órganos”.
https://diariored.canalred.tv/internaci ... alestinos/
Había oído muchas cosas pero robar órganos a los ya cadáveres...es demasiado.
Cabe resaltar que el robo de cadáveres palestinos ha sido una política israelí constante y tiene dos propósitos: transformar los cadáveres en moneda de cambio para obtener ganancias políticas y castigar colectivamente a las familias palestinas afligidas privándolas de la capacidad de enterrar adecuadamente a sus seres queridos
La organización independiente, Euro-Med Human Rights Monitor, ha informado de su preocupación por el hecho de que el régimen israelí hubiera robado órganos de cadáveres palestinos, citando a profesionales médicos que han documentado la evidencia de este “posible robo de órganos por parte del ejército israelí”, que incluiría “cócleas y córneas” que se han reportado “perdidas”, además de otros órganos vitales como “hígados, riñones y corazones” de cadáveres palestinos devueltos por el ejército israelí al sur de Gaza.
Los cadáveres a los que faltan órganos fueron robados de las proximidades de los hospitales Al-Shifa y The Indonesian en Gaza, como informaron médicos y periodistas el 18 y 20 de noviembre. Según Euro-Med Human Rights Monitor, “el ejército israelí también desenterró y confiscó los cuerpos de una fosa común establecida hace más de diez días en uno de los patios del Complejo Médico Al-Shifa”.
Aunque el ejército israelí ha devuelto muchos de los cadáveres robados al Comité Internacional De la Cruz Roja, decenas de ellos siguen bajo custodia israelí. Cabe resaltar que el robo de cadáveres palestinos ha sido una política israelí constante y tiene dos propósitos: transformar los cadáveres en moneda de cambio para obtener ganancias políticas y castigar colectivamente a las familias palestinas afligidas privándolas de la capacidad de enterrar adecuadamente a sus seres queridos. La legalidad de estas prácticas necroviolentas ha sido confirmada tanto por el gobierno israelí como por la Corte Suprema.
Los informes sobre robo de órganos israelíes no son escasos. En 2009, The Guardian informó que “Israel admitió que patólogos extrajeron órganos de palestinos muertos y de otras personas sin el consentimiento de sus familias” (Ver también CNN, NBC News, etc.)
Aunque el ejército israelí ha devuelto muchos de los cadáveres robados al Comité Internacional De la Cruz Roja, decenas de ellos siguen bajo custodia israelí
Euro-Med Monitor cita ‘Over their dead bodies’, un libro de la doctora israelí Meira Weiss, en el que se revela que “los órganos extraídos de palestinos muertos fueron utilizados en investigaciones médicas en las facultades de medicina de las universidades israelíes y fueron transplantados a los cuerpos de pacientes judíos-israelíes”.
Euro-Med Monitor señala que “Aún más preocupantes son las confesiones de Yehuda Hess, exdirector del Instituto Abu Kabir de Medicina Forense de Israel, sobre el robo de tejidos humanos, órganos y piel de palestinos muertos durante un período de tiempo sin el consentimiento o aprobación de sus familiares”.
La serie de televisión de investigación israelí “Orly and Guy return with answers” transmitió un episodio sobre el Instituto Israelí de Medicina Forense que trataba en detalle la sustracción ilícita de órganos de los cuerpos de “palestinos, inmigrantes y trabajadores extranjeros” muertos. (Ver la transcripción aquí)
Quienes hemos sacado a la luz este tema, me incluyo, hemos sido continuamente objeto de acoso y castigo y acusados de “difamación de sangre”. Un ejemplo de esto es el caso de un maestro del condado de Montgomery a quien se le puso en licencia por publicaciones en las redes sociales en las que denunciaba la necroviolencia israelí. Nicole Asbury, del Washington Post, informó sobre este incidente y afirmó falsamente que “no hay evidencia de sustracción de órganos” a pesar de la amplia evidencia al respecto.
Eur-Med Human Rights Monitor ha pedido “La creación de un comité internacional independiente de investigación sobre sospechas de robo de órganos”.
https://diariored.canalred.tv/internaci ... alestinos/
Había oído muchas cosas pero robar órganos a los ya cadáveres...es demasiado.
Re: Israel/Palestina
Muchas veces me pregunté qué terribles hechos podrían estar sucediendo con los palestinos y aún no supiéramos. Pues bien, este es uno de ellos.
Y quienes podrían parar esta barbarie, ahí están, tibios e impávidos ante la tragedia.
Y quienes podrían parar esta barbarie, ahí están, tibios e impávidos ante la tragedia.
Re: Israel/Palestina
¿Por qué España compra armas al Estado asesino de Israel?
¿Cómo se puede condenar y denunciar la matanza indiscriminada de civiles palestinos cuando se están comprando las armas que los matan?
¿Cómo se puede condenar y denunciar la matanza indiscriminada de civiles palestinos cuando se están comprando las armas que los matan?
-
Comeicalla
- Mensajes: 85
- Registrado: Julio 29, 2023, 9:19 pm
- Puntuación reacciones: 27
Re: Israel/Palestina
EEUU veta una resolución de la ONU para el alto el fuego en Gaza y da luz verde a Israel para continuar el genocidio
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, ha celebrado que Estados Unidos haya permanecido a su lado
Estados Unidos ha vetado este viernes una resolución presentada ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para pedir un alto el fuego humanitario en la Franja de Gaza después de que el secretario general de la ONU, António Guterres, invocase el artículo 99 de la Carta Magna del organismo.
En concreto, 13 países han votado a favor del texto presentado por Emiratos Árabes Unidos, mientras que uno ha votado en contra, Estados Unidos, que tiene derecho de veto por ser miembro permanente del Consejo. Por su parte, Reino Unido se ha abstenido.
La resolución expresa «profunda preocupación por la catastrófica situación humanitaria en la Franja de Gaza y el sufrimiento de la población civil palestina» y pide que «las poblaciones civiles palestina e israelí sean protegidas de conformidad con el Derecho Humanitario».
En este sentido, «exige un alto el fuego humanitario inmediato; «reitera su petición de que todas las partes cumplan las obligaciones que les incumben en virtud del Derecho Internacional» y pide «la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes, así como que se garantice el acceso humanitario» a toda la Franja de Gaza.
El embajador adjunto de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Robert Wood, ha justificado tras la votación que no han apoyado la resolución «para que se haga realidad un alto el fuego insostenible que solo va a sembrar la semilla de las guerras siguientes».
Por su parte, el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, ha celebrado que Estados Unidos haya permanecido a su lado. «Una pequeña luz ha rechazado mucha oscuridad», ha indicado, agregando que «un alto el fuego solo es posible con el regreso a casa de todos los rehenes y la destrucción de Hamás».
El representante del Estado de Palestina ante la ONU, Riad Mansur, ha afirmado que es «un punto de inflexión en la Historia». «Es más que lamentable: es un desastre que el Consejo de Seguridad nuevamente no pudiera estar a la altura de este momento, cumpliendo con sus claras responsabilidades», ha subrayado.
Mansur ha resaltado que tras «dos meses de masacres» llevadas a cabo por Israel «se les está dando más tiempo a los criminales de guerra para seguir cometiendo sus crímenes». «Los asesinos no tienen ningún respeto por la vida palestina, desde la cuna hasta la sepultura», ha argüido.
«Este es un día aciago para el Consejo de Seguridad. Rechazamos este resultado y vamos a seguir recurriendo a todas las vías legítimas para detener estas atrocidades», ha aseverado, agregando que «cada día que pasa prevalece la barbarie».
La votación se produce después de que el secretario general de Naciones Unidas invocara el Artículo 99 de la Carta de la ONU, alertando así al Consejo de Seguridad de la situación humanitaria en Oriente Próximo e instando al órgano a «presionar por» evitar una catástrofe humanitaria.
El Ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza tiene ya registradas casi 17.500 víctimas mortales como consecuencia de la ofensiva militar lanzada hace dos meses por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sobre el enclave palestino.
https://diariored.canalred.tv/internaci ... genocidio/
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, ha celebrado que Estados Unidos haya permanecido a su lado
Estados Unidos ha vetado este viernes una resolución presentada ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para pedir un alto el fuego humanitario en la Franja de Gaza después de que el secretario general de la ONU, António Guterres, invocase el artículo 99 de la Carta Magna del organismo.
En concreto, 13 países han votado a favor del texto presentado por Emiratos Árabes Unidos, mientras que uno ha votado en contra, Estados Unidos, que tiene derecho de veto por ser miembro permanente del Consejo. Por su parte, Reino Unido se ha abstenido.
La resolución expresa «profunda preocupación por la catastrófica situación humanitaria en la Franja de Gaza y el sufrimiento de la población civil palestina» y pide que «las poblaciones civiles palestina e israelí sean protegidas de conformidad con el Derecho Humanitario».
En este sentido, «exige un alto el fuego humanitario inmediato; «reitera su petición de que todas las partes cumplan las obligaciones que les incumben en virtud del Derecho Internacional» y pide «la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes, así como que se garantice el acceso humanitario» a toda la Franja de Gaza.
El embajador adjunto de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Robert Wood, ha justificado tras la votación que no han apoyado la resolución «para que se haga realidad un alto el fuego insostenible que solo va a sembrar la semilla de las guerras siguientes».
Por su parte, el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, ha celebrado que Estados Unidos haya permanecido a su lado. «Una pequeña luz ha rechazado mucha oscuridad», ha indicado, agregando que «un alto el fuego solo es posible con el regreso a casa de todos los rehenes y la destrucción de Hamás».
El representante del Estado de Palestina ante la ONU, Riad Mansur, ha afirmado que es «un punto de inflexión en la Historia». «Es más que lamentable: es un desastre que el Consejo de Seguridad nuevamente no pudiera estar a la altura de este momento, cumpliendo con sus claras responsabilidades», ha subrayado.
Mansur ha resaltado que tras «dos meses de masacres» llevadas a cabo por Israel «se les está dando más tiempo a los criminales de guerra para seguir cometiendo sus crímenes». «Los asesinos no tienen ningún respeto por la vida palestina, desde la cuna hasta la sepultura», ha argüido.
«Este es un día aciago para el Consejo de Seguridad. Rechazamos este resultado y vamos a seguir recurriendo a todas las vías legítimas para detener estas atrocidades», ha aseverado, agregando que «cada día que pasa prevalece la barbarie».
La votación se produce después de que el secretario general de Naciones Unidas invocara el Artículo 99 de la Carta de la ONU, alertando así al Consejo de Seguridad de la situación humanitaria en Oriente Próximo e instando al órgano a «presionar por» evitar una catástrofe humanitaria.
El Ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza tiene ya registradas casi 17.500 víctimas mortales como consecuencia de la ofensiva militar lanzada hace dos meses por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sobre el enclave palestino.
https://diariored.canalred.tv/internaci ... genocidio/