PODEMOS
Re: PODEMOS
Efectivamente. España no puede ser Venezuela pero sí una monarquía corrupta, opaca y bananera. Por supuesto. Y lo que el establishment diga va a misa. Las mafias de la energía campando a sus anchas, el precio de los alimentos completamente disparado, la pobreza y la desigualdad en aumento, la especulación inmobiliaria haciendo de su capa un sayo (desapareció el derecho a la vivienda), fondos públicos destinados a la sanidad privada en detrimento de la pública, la educación por los suelos, con métodos y programas educativos absolutamente deleznables, empleo precario, temporal y mal pagado, los fondos de inversión comprándose el país... El texto puede ser demasiado largo.
Venezuela, nunca. Por cierto, aquí vendemos armas y hacemos sustanciosos negocios con regímenes tan democráticos como Arabia Saudí, que a modernos y demócratas no nos gana nadie.
España y olé.
Re: PODEMOS
Podemos denuncia que han entrado a la fuerza en sus despachos del Congreso.
Política
Podemos denuncia que han entrado a la fuerza en sus despachos del Congreso
La formación pide amparo a la presidenta de la Cámara Baja
Cadena SER
07/02/2024 - 12:29 CET
Podemos ha denunciado ante la Policía Nacional la entrada forzada a sus despachos en su espacio de trabajo en el Congreso de los Diputados y también ha puesto en su conocimiento que las pertenencias de sus cuatro diputados como documentos de trabajo, dispositivos informáticos u objetos personales han sido sacadas de estas zonas de trabajo y depositadas en medio de unos pasillos en una zona de paso de la cámara.
Por estos hechos, Podemos ha pedido amparo a la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol. Fuentes de Podemos consideran que estos hechos son muy graves ya que desde la formación morada recuerdan que ellos hasta la fecha no habían recibido ninguna notificación sobre un cambio de despachos.
Despachos, por cierto, que se encuentran en la cuarta planta del Congreso de los Diputados, en la misma zona de trabajo donde los diputados de Sumar tienen los suyos. Desde la ruptura en diciembre, ni Sumar ni Podemos habían separado sus espacios comunes ya que hasta entonces formaban parte del mismo grupo parlamentario. Desde Sumar sí reclaman un espacio propio para trabajar con normalidad dentro del grupo parlamentario, ya sin los cuatro diputados de Podemos, pero fuentes de la formación nos aseguran que ellos no tienen nada que ver con estos hechos y niegan que alguien de su grupo haya sido quien haya entrado en estos despachos o haya sacado las pertenencias de los cuatro diputados morados.
En los pasillos del Congreso, el diputado de Sumar, Txema Guijarro, ha confirmado que la Mesa del Congreso, órgano responsable de este tipo de cambios de ubicación, ya tomó una decisión hace días sobre estos cambios, ha pedido premura a Podemos para irse a sus nuevos despachos pero ha negado cualquier tipo de responsabilidad al respecto. Preguntado a los responsables del Congreso, nos han confirmado que la Mesa acordó a finales de enero la reubicación de los espacios de los diputados de Podemos que se pasaron al grupo Mixto y nos recuerdan que a partir de ahí, tiene que ser la secretaria general la que tienen que comunicar estos cambios a los grupos parlamentarios.
https://cadenaser.com/nacional/2024/02/ ... adena-ser/
Supongo que habrá cámaras y se puede ver quien ha sido. Supongo....
Política
Podemos denuncia que han entrado a la fuerza en sus despachos del Congreso
La formación pide amparo a la presidenta de la Cámara Baja
Cadena SER
07/02/2024 - 12:29 CET
Podemos ha denunciado ante la Policía Nacional la entrada forzada a sus despachos en su espacio de trabajo en el Congreso de los Diputados y también ha puesto en su conocimiento que las pertenencias de sus cuatro diputados como documentos de trabajo, dispositivos informáticos u objetos personales han sido sacadas de estas zonas de trabajo y depositadas en medio de unos pasillos en una zona de paso de la cámara.
Por estos hechos, Podemos ha pedido amparo a la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol. Fuentes de Podemos consideran que estos hechos son muy graves ya que desde la formación morada recuerdan que ellos hasta la fecha no habían recibido ninguna notificación sobre un cambio de despachos.
Despachos, por cierto, que se encuentran en la cuarta planta del Congreso de los Diputados, en la misma zona de trabajo donde los diputados de Sumar tienen los suyos. Desde la ruptura en diciembre, ni Sumar ni Podemos habían separado sus espacios comunes ya que hasta entonces formaban parte del mismo grupo parlamentario. Desde Sumar sí reclaman un espacio propio para trabajar con normalidad dentro del grupo parlamentario, ya sin los cuatro diputados de Podemos, pero fuentes de la formación nos aseguran que ellos no tienen nada que ver con estos hechos y niegan que alguien de su grupo haya sido quien haya entrado en estos despachos o haya sacado las pertenencias de los cuatro diputados morados.
En los pasillos del Congreso, el diputado de Sumar, Txema Guijarro, ha confirmado que la Mesa del Congreso, órgano responsable de este tipo de cambios de ubicación, ya tomó una decisión hace días sobre estos cambios, ha pedido premura a Podemos para irse a sus nuevos despachos pero ha negado cualquier tipo de responsabilidad al respecto. Preguntado a los responsables del Congreso, nos han confirmado que la Mesa acordó a finales de enero la reubicación de los espacios de los diputados de Podemos que se pasaron al grupo Mixto y nos recuerdan que a partir de ahí, tiene que ser la secretaria general la que tienen que comunicar estos cambios a los grupos parlamentarios.
https://cadenaser.com/nacional/2024/02/ ... adena-ser/
Supongo que habrá cámaras y se puede ver quien ha sido. Supongo....
Re: PODEMOS
Cuando sepan quién o quiénes han sido que Podemos dé los nombres para que todos sepamos cómo se las gastan algunos.
No creo que haga falta mucha imaginación para intuirlo.
No creo que haga falta mucha imaginación para intuirlo.
Re: PODEMOS
El juez Pedraz acepta investigar la guerra sucia del Gobierno del PP contra Podemos
El magistrado admite la querella del partido contra el número dos de Interior con Rajoy, el jefe operativo de la Policía nombrado por el PP y otros cargos por “presuntas investigaciones prospectivas” y sin control judicial, al tiempo que rechaza investigar por ahora a Fernández Díaz y otros mandos policiales.
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado admitir una querella de Podemos contra el que fuera secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, el ex director Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Eugenio Pino y otros altos cargos de la Policía por las presuntas investigaciones prospectivas y ajenas al control judicial sobre las personas que conformaban aquella organización política.
En un auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción 5 admite la querella de Podemos de forma parcial, tal y como pidió la Fiscalía, y rechaza investigar al exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, al exdirector general de la Policía Ignacio Cosidó y a otros responsables policiales.
La querella se presentó por delitos de organización criminal, apoderamiento y revelación de secretos, prevaricación administrativa y falsedad documental. También se presentó por malversación y por delito contra las instituciones del Estado, si bien en estos dos casos el magistrado lo desestima al no poder ser subsumidos ambos tipos penales en los hechos relatados.
En su escrito, Podemos señalaba que los querellados, bajo el liderazgo del secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, quien a su vez daba cuenta periódicamente al ministro de Interior Jorge Fernández Díaz, con capacidad éste de decisión última, aprovechándose de su condición de autoridad pública y con la colaboración de agentes policiales, “se ocupaban de realizar investigaciones prospectivas y ajenas a cualquier interés policial, no bajo control judicial o del Ministerio Fiscal sobre las personas que conformaban la organización política PODEMOS”.
El objetivo principal, según esta formación, era su posterior filtración a los medios de comunicación bajo el marchamo de fiabilidad de las “fuentes policiales” y desprestigiar ante la opinión pública al partido político PODEMOS, así como atentar de este modo contra la indemnidad de sus diputados y restantes cargos públicos.
Este modo de operar, indica la querella, se concretó en ocho actuaciones, como la investigación al líder del partido Pablo Iglesias en el informe PISA, la filtración de un documento “falsario” de una cuenta a su nombre en el Euro Pacific Bank Limited o la manipulación de documentos o registros policiales internos para otorgar apariencia de legalidad a la actuación de los querellados.
Tercera pata de la guerra sucia
En su auto, el juez Pedraz explica que examinada la querella y verificado que algunos de los hechos serían efectivamente competencia de la Audiencia Nacional y constitutivos de infracción penal procede su admisión, aunque de forma parcial.
La guerra sucia del Gobierno de Rajoy se apoya en tres vértices: el original, conocido como la Operación Catalunya, las maniobras contra Podemos, y la operación Kitchen para sabotear la investigación judicial de la caja B del PP. Solo los dosieres contra la formación de izquierdas había quedado fuera de una investigación judicial.
El juez Manuel García Castellón rechazó investigar una guerra sucia contra el partido en el marco del caso Dina, la difusión de información perjudicial para el partido a partir de la sustracción del móvil de una colaboradora de Pablo Iglesias.
En cuanto a los hechos y personas que inadmite, el magistrado afirma que del relato de la querella no aparece afirmada y sustentada indiciariamente que todos los querellados participaran en sus actuaciones con la finalidad criminal que se imputa. En este sentido, dice, no se aprecia que los querellados Jorge Fernández Díaz, Ignacio Cosidó, así como los mandos policiales Bonifacio Diez Sevillano, José Manuel García Catalán, Manuel Vázquez López y Mariano Hervás intervinieran en la investigación de hechos relativos a diputados con la finalidad delictiva atribuida en la querella y sin el cumplimiento de las normas legales exigidas para realizar una investigación de los diputados.
“Debe señalarse que ni del ministro Jorge Fernández Diaz o del director general de la Policía, Ignacio Cosidó, no se relata más que una suposición de que por los cargos que ostentaban deberían conocer y autorizar los hechos. Dicha imputación es insuficiente para admitir la querella contra los mismos. Del director general se dice que habría filtrado una información a la prensa, lo cual es una afirmación que no permite sustentar la imputación de haber participado o consentido investigaciones contra miembros del Parlamento”. Todo ello, advierte el instructor, sin perjuicio de que en el trascurso de la instrucción de la causa aparecieran indicios contra ellos.
En cuanto a las diligencias solicitadas por Podemos, el magistrado rechaza las declaraciones testificales de periodistas por cuanto se refieren a las fuentes de información de los medios, “no estando obligados a declarar los profesionales del periodismo sobre las mismas”. Añade que tampoco aparece en el relato de hechos que los medios participaran en la difusión de noticias falsas a sabiendas que lo eran, por lo que su actividad está amparada por el secreto profesional y por el artículo 20 de la Constitución que reconoce el derecho a la información.
Sí admite el juez practicar otras, como solicitar al Juzgado Central de Instrucción Seis diversa información que obra en el caso Tándem como las diligencias relativas al examen del contenido de los mensajes que hubiera en el móvil de Francisco Martínez.
https://www.eldiario.es/politica/juez-p ... 49162.html
El magistrado admite la querella del partido contra el número dos de Interior con Rajoy, el jefe operativo de la Policía nombrado por el PP y otros cargos por “presuntas investigaciones prospectivas” y sin control judicial, al tiempo que rechaza investigar por ahora a Fernández Díaz y otros mandos policiales.
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado admitir una querella de Podemos contra el que fuera secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, el ex director Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Eugenio Pino y otros altos cargos de la Policía por las presuntas investigaciones prospectivas y ajenas al control judicial sobre las personas que conformaban aquella organización política.
En un auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción 5 admite la querella de Podemos de forma parcial, tal y como pidió la Fiscalía, y rechaza investigar al exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, al exdirector general de la Policía Ignacio Cosidó y a otros responsables policiales.
La querella se presentó por delitos de organización criminal, apoderamiento y revelación de secretos, prevaricación administrativa y falsedad documental. También se presentó por malversación y por delito contra las instituciones del Estado, si bien en estos dos casos el magistrado lo desestima al no poder ser subsumidos ambos tipos penales en los hechos relatados.
En su escrito, Podemos señalaba que los querellados, bajo el liderazgo del secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, quien a su vez daba cuenta periódicamente al ministro de Interior Jorge Fernández Díaz, con capacidad éste de decisión última, aprovechándose de su condición de autoridad pública y con la colaboración de agentes policiales, “se ocupaban de realizar investigaciones prospectivas y ajenas a cualquier interés policial, no bajo control judicial o del Ministerio Fiscal sobre las personas que conformaban la organización política PODEMOS”.
El objetivo principal, según esta formación, era su posterior filtración a los medios de comunicación bajo el marchamo de fiabilidad de las “fuentes policiales” y desprestigiar ante la opinión pública al partido político PODEMOS, así como atentar de este modo contra la indemnidad de sus diputados y restantes cargos públicos.
Este modo de operar, indica la querella, se concretó en ocho actuaciones, como la investigación al líder del partido Pablo Iglesias en el informe PISA, la filtración de un documento “falsario” de una cuenta a su nombre en el Euro Pacific Bank Limited o la manipulación de documentos o registros policiales internos para otorgar apariencia de legalidad a la actuación de los querellados.
Tercera pata de la guerra sucia
En su auto, el juez Pedraz explica que examinada la querella y verificado que algunos de los hechos serían efectivamente competencia de la Audiencia Nacional y constitutivos de infracción penal procede su admisión, aunque de forma parcial.
La guerra sucia del Gobierno de Rajoy se apoya en tres vértices: el original, conocido como la Operación Catalunya, las maniobras contra Podemos, y la operación Kitchen para sabotear la investigación judicial de la caja B del PP. Solo los dosieres contra la formación de izquierdas había quedado fuera de una investigación judicial.
El juez Manuel García Castellón rechazó investigar una guerra sucia contra el partido en el marco del caso Dina, la difusión de información perjudicial para el partido a partir de la sustracción del móvil de una colaboradora de Pablo Iglesias.
En cuanto a los hechos y personas que inadmite, el magistrado afirma que del relato de la querella no aparece afirmada y sustentada indiciariamente que todos los querellados participaran en sus actuaciones con la finalidad criminal que se imputa. En este sentido, dice, no se aprecia que los querellados Jorge Fernández Díaz, Ignacio Cosidó, así como los mandos policiales Bonifacio Diez Sevillano, José Manuel García Catalán, Manuel Vázquez López y Mariano Hervás intervinieran en la investigación de hechos relativos a diputados con la finalidad delictiva atribuida en la querella y sin el cumplimiento de las normas legales exigidas para realizar una investigación de los diputados.
“Debe señalarse que ni del ministro Jorge Fernández Diaz o del director general de la Policía, Ignacio Cosidó, no se relata más que una suposición de que por los cargos que ostentaban deberían conocer y autorizar los hechos. Dicha imputación es insuficiente para admitir la querella contra los mismos. Del director general se dice que habría filtrado una información a la prensa, lo cual es una afirmación que no permite sustentar la imputación de haber participado o consentido investigaciones contra miembros del Parlamento”. Todo ello, advierte el instructor, sin perjuicio de que en el trascurso de la instrucción de la causa aparecieran indicios contra ellos.
En cuanto a las diligencias solicitadas por Podemos, el magistrado rechaza las declaraciones testificales de periodistas por cuanto se refieren a las fuentes de información de los medios, “no estando obligados a declarar los profesionales del periodismo sobre las mismas”. Añade que tampoco aparece en el relato de hechos que los medios participaran en la difusión de noticias falsas a sabiendas que lo eran, por lo que su actividad está amparada por el secreto profesional y por el artículo 20 de la Constitución que reconoce el derecho a la información.
Sí admite el juez practicar otras, como solicitar al Juzgado Central de Instrucción Seis diversa información que obra en el caso Tándem como las diligencias relativas al examen del contenido de los mensajes que hubiera en el móvil de Francisco Martínez.
https://www.eldiario.es/politica/juez-p ... 49162.html