Radio Mirilla

IDOLO escribió: Julio 6, 2023, 11:00 am

Está haciendo muy bien Zapatero en saltar a la palestra y defender la gestión del gobierno de coalición.
Bien por él.

LA ESPAÑA VIL Y BEODA DE MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ

Sumidos en una “era de vileza”, según la expresión de Antonio Muñoz Molina, un nuevo fascismo se propaga por España, pero bajo la máscara del ultraliberalismo y el tradicionalismo. La derecha se ha hecho fuerte en los ayuntamientos y las autonomías. PP y VOX acaban de firmar un acuerdo para gobernar en Aragón. Una de sus primeras medidas será derogar la ley de memoria histórica, lo cual corrobora lo que siempre he sospechado: el PP, fundado por antiguos ministros de la dictadura, nunca ha sido un partido democrático. Solo es nostalgia del franquismo. VOX no podría llevar adelante su programa involucionista sin el PP, que le ha abierto la puerta de las instituciones. A diferencia de la CDU de Angela Merkel, que siempre se ha negado a pactar con Alternativa por Alemania, el PP se ha aliado con VOX, lo cual no es sorprendente, pues cuenta entre sus filas con antiguos falangistas, como el expresidente Aznar, lector de José Antonio desde su juventud, y Díaz Ayuso, que mantuvo un estrecho contacto con Eduardo García Serrano y al que solicitó asesoramiento para conocer mejor la doctrina de Ledesma Ramos.

Isabel Díaz Ayuso es una mujer hueca. Detrás de ella, se encuentra el periodista Miguel Ángel Rodríguez, condenado por injurias contra el doctor Luis Montes, al que acusó de causar la muerte de centenares de ancianos en el Hospital Severo Ochoa de Leganés por una praxis abusiva de las sedaciones terminales. Los tribunales absolvieron a Montes de todos los cargos e impusieron a Miguel Ángel Rodríguez una multa de 30.000 euros por un "delito continuado de injuria grave realizado con publicidad". Rodríguez también fue condenado por conducir en estado de embriaguez y chocar con varios coches aparcados. Su tasa de alcoholemia cuadriplicaba el nivel permitido. Miguel Ángel Rodríguez fue nombrado director de gabinete de la Comunidad de Madrid durante la crisis del coronavirus, lo cual le sitúa en el centro de la política adoptada de dejar morir a 7.291 ancianos en las residencias y no medicalizarlas, tal como solicitó la justicia en seis ocasiones.

¿Cuál es la ideología del tándem Ayuso-Rodríguez? En España no hay pobreza, sino personas que no quieren trabajar y a las cuales no conviene ayudar, pues las “paguitas” solo desincentivan la búsqueda activa de empleo. Los salarios no deben ser demasiado altos, pues eso solo contribuye a dificultar la creación de empresas. Los costes de los despidos deberían ser casi anecdóticos y la jubilación debería retrasarse a los 70 años. El mercado se regula por sí mismo y el Estado no debe inmiscuirse en su funcionamiento. Ligar la revalorización de las pensiones al IPC solo pone en peligro el sistema de pensiones. La sanidad debe privatizarse progresivamente y hay rebajar los impuestos, especialmente a los más ricos, pues son el sector más dinámico y emprendedor y una excesiva presión fiscal frustra sus actividades, una fuente de riqueza colectiva. Hay que promocionar la enseñanza privada y concertada, aunque practique la segregación por sexos. Combatir la ideología de género y al lobby LGTBI es una prioridad para revertir el invierno demográfico. La eutanasia atenta contra el derecho a la vida. Debe ser derogada o neutralizada. El aborto no es un derecho, sino una desgracia. No hay que limitar el precio de los alquileres, pues eso atenta contra el derecho a la propiedad. La ley del bienestar animal pone en peligro la naturaleza y los centros de acogida de refugiados solo sirven de reclamo a la inmigración ilegal. Las políticas de igualdad son esencialmente machistas, pues presuponen que la mujer es débil y menos capaz que los hombres. Son innecesarias y alimentan la violencia machista.

Esta es la ideología de Díaz Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez. Una ideología ultraliberal en lo económico y abiertamente involucionista en el terreno de los derechos y libertades. Es el nuevo rostro del fascismo. Primo Levi, superviviente de Auschwitz, ya advirtió que el fascismo mutaría. Su esencia no son los correajes, las botas altas y las banderas, sino el odio al diferente. Cada época tienen un estilo distinto y el expansionismo bélico ya no es una opción razonable. Ahora el objetivo del fascismo es preservar sociedades homogéneas, es decir, blancas, heterosexuales y cristianas. El enemigo ya no es el judío, sino el inmigrante, el pobre, las feministas, las personas LGTBI, los sindicalistas, los intelectuales de izquierdas y los defensores de los derechos de los animales. El método para reducir su influencia es acosarlos en todos los terrenos (redes sociales incluidas), derogando leyes y derechos, y aplicando una censura cultural cada vez más agresiva.

La España vil y beoda de Miguel Ángel Rodríguez trabaja para asaltar el Estado. No sé si algún día lo conseguirá, pero ya controla ayuntamientos y autonomías. No es cierto que Churchill afirmara que los fascistas del futuro se llamarían a sí mismo antifascistas. Churchill no dijo nada semejante y los fascistas del siglo XXI no alardean de antifascistas. Simplemente presumen de saber gobernar y cancelan a los poetas antifascistas, como hizo Almeida, alcalde de Madrid, ordenando retirar los versos de Miguel Hernández que homenajeaban en el cementerio de la Almudena a las víctimas del bando franquista. Los fascistas ya están aquí, pero no llevan camisas pardas o azules, sino una hombrera de torero o una sonrisa estúpida y beoda.

Rafael Narbona

Extraordinaro artículo, de lo mejor que he leído últimamente.

MasterChef, derecha a fuego lento
IRENE ZUGASTI HERVÁS

Periodista y politóloga


08/09/2023

"Quieren llamar a Rubiales el año que viene" decía ayer con medido retintín Samanta Vallejo-Nágera en la presentación de la octava edición de su programa. Y así, entre risas, sus tres protagonistas relativizaban el #SeAcabó, que ha sido una chorrada, una estupidez, a ojos de Jordi Cruz, el chef que no paga a sus becarios, pero ni falta que hace porque para eso les aloja en su palacete. ¡Anda que no se han dado piquitos ellos en su programa!, se carcajeaba con su retranca campechana Pepe Rodríguez, que hace poco afirmaba en TVE que en su programa caben todos los políticos menos Pablo Iglesias, al que había que dejar hacer bocatas fuera de la mesa por haber venido a tocar las narices. Al fin y al cabo, es humor, un humor suave, cremoso, tan blanco como sus delantales, ¿verdad?

Pero no. No es humor, no es entretenimiento familiar, ni siquiera es cocina: es ideología. En MasterChef lo saben muy bien, por eso llevan cociendo a fuego lento durante diez años una receta que, bajo la apariencia de un programa gastronómico, cada vez se presenta más perfeccionada a su público la hora de retransmitir valores profundamente conservadores valiéndose del generoso presupuesto que le brinda la televisión pública -o sea, vosotras y yo, amigas- y también de unas audiencias que, reconozcámoslo, nunca le han dado la espalda.

Y es que, ¿a quién no le va a gustar MasterChef? Ya sea en su formato con concursantes anónimos como en el de celebridades -e incluso en su grimosa versión infantil- su cacareado contenido "para todos los públicos" ha fidelizado a millones de personas, aunque dudo que sea gracias las recetas o a los paisajes, sino al habilísimo montaje de unas tramas que no dan puntada sin hilo y no dejan nada al azar: desde el casting a las localizaciones, la competitividad y las humillaciones a los aspirantes -¿alguien recuerda aquel León Come Gamba?- los desmayos, las derrotas, los romances, los paisajes e invitados o las calculadas bromas encajadas en guion a base de repetir tomas.

Otras miradas - Las mentiras que usarán contra Jenni Hermoso tras su denuncia
Otras miradas - Las mentiras que usarán contra Jenni Hermoso tras su denuncia


MasterChef y su nacional-gastronomía funcionan como una sabrosa correa de transmisión del ideario tradicionalista para niños y mayores. Prueba de ello son, por ejemplo, el acatamiento castrense sin fisuras de la autoridad al grito de ¡Sí, Chef!; la sumisión disciplinante ante el juicio y el escarnio público de una suerte de tribunal preconstitucional que chuperretea cucharas mientras sentencia platos; o esa caridad catolicona, farisaica y rancia con la que cacarean aquello de que el Corte Inglés dona el excedente de cada programa a comedores sociales. No en vano, capitanea la triada Samantha de España, como ella gusta llamarse: nieta del psiquiatra franquista y afecto al nazismo que experimentó abriendo en canal a cientos de mujeres, niños y presos republicanos en busca del gen rojo, de la malformación marxista. Una democracia sana habría desterrado ese apellido de su Historia, en España, sin embargo, la saga del doctor acumula fortuna, propiedades y legitimidad desde la dictadura.

Del mismo modo, MasterChef apuntala todos los tópicos de nuestro país -el andaluz gracioso, el vasco borrico, el castellano zafio- mientras pasea sus episodios por la geografía española entrevistando alcaldes, consejeros, empresarias y directivos de éxito, que degustan sus elaboraciones mientras Samantha les pregunta con media sonrisa si estaba rico el postre y les alaba la simpatía. Por eso a García Gallardo, de Vox, le gustó mucho la perdiz segoviana; por eso Ayuso pudo incluso calzarse el delantal en un especial navideño y por eso, en contraste, Ada Colau tuvo que soportar que la nietísima le tratase como si no pudiera reprimir el deseo de triturarla con el tenedor.

Si su edición anónima ha aupado un negocio que trasciende la tele e incluye restaurantes, productos de cocina, cursos, recetarios, o patrocinios millonarios, el formato de los famosos sirve de paso para restaurar alguna que otra vieja gloria del show business a la vez que aúpa las carreras por encargo de personajes como Tamara Falcó, que representa como pocas personas el clasismo ñoño y el privilegio de la clase aristócrata-parasitaria española. A veces, sin embargo, los tiempos mandan y MasterChef se disfraza de diversa y tolerante: entonces, su cínico casting incorpora algún personaje subalterno, -una trans, alguien racializado, o un concursante con una triste infancia obrera de privaciones que se ha superado a sí mismo- y le hace funcionar como bufón o antagonista, para lucimiento y brillo de sus personajes principales. Para todo lo demás, siempre queda Mario Vaquerizo.

Esta nueva edición y las que vendrán no tienen demasiadas sorpresas: toreros, aristócratas, humoristas que hace años que dejaron de hacer gracia, y demás celebridades con todo el derecho a ganarse la vida, faltaría más. Pero cabe preguntarse si este programa es lo mejor que puede ofrecer la televisión pública a las audiencias españolas. Imagino que, a ojos de la dirección de MasterChef, esa audiencia se les aparece como una familia numerosa y rubísima que se sienta a reír sus chistes en un enorme sofá blanco que limpia su mucama.

Quienes dejamos de sintonizarlo hace tiempo ya percibimos que algo olía a rancio en los fogones nacional-gastronómicos de Televisión Española, un tufillo, un regusto amargo a lo peor que tiene este país, por mucho que intenten colárnoslo...hasta la cocina.

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/7 ... ego-lento/

MasterChef es BASURA. Con todas las letras.