Radio Mirilla

Una sentencia con un par. Y 180 páginas
Menos mal que estamos en un Estado de derecho y tenemos jueces que lo interpretan como Dios manda.

Se atribuye a Joseph Goebbels el principio propagandístico de que “una mentira, repetida mil veces, se convierte en verdad”. Por eso, y por cosas como esa, Goebbels pasó a la historia como el auténtico padre del “relato”. A partir de ahí, la ficción podía superar a la realidad, no solo en la apreciación intelectual de un argumento, sino en las consecuencias que se pudieran derivar del mismo. Eso ocurrió hace cerca de un siglo.

Ahora, la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo ha hecho algo que parece suponer que ciento ochenta páginas de sentencia pueden suplir la falta de pruebas para condenar a un fiscal general del Estado no deseado. Yo creo que sus señorías también deberían pasar a la historia. Entre otras cosas, por ser los primeros magistrados que han merecido que haya más de 70.000 personas que, con nombre y apellidos, han pedido su cese de esa Sala del TS. Porque “han hecho lo que podían hacer”.

Lo de justificar lo injustificable a base de tinta, y hacerlo tiempo después de haber tomado la decisión, es lo que les sitúa como ejemplares a destacar en las facultades de Derecho

Pero no solo por eso. Lo de justificar lo injustificable a base de tinta, y hacerlo tiempo después de haber tomado la decisión, es lo que les sitúa como ejemplares a destacar en las facultades de Derecho. Así como se retiran las camisetas de los grandes jugadores de baloncesto, se deberían retirar las togas de estos magistrados para reconocer sus méritos adecuadamente.

Porque, trabajar, lo que se dice trabajar, no cabe duda de que han trabajado. A pesar de sus obligaciones docentes, retribuidas por una de las acusaciones, como ya supimos, han tenido la capacidad y el tiempo suficiente para “relatar” abundantemente lo que ya tenían previsto hacer desde tiempo atrás.

Los permanentemente insatisfechos, los expertos buscadores de tres pies al gato, ahora empezarán a criticar esa obra maestra. Que si es objetable jurídicamente, que no hay pruebas directas del delito castigado, que si solo lo han justificado valorando simples indicios, que si esos indicios eran débiles, que si había dudas razonables suficientes para justificar una absolución. Nada de eso puede empañar un trabajo tan bien hecho como el de esa voluminosa sentencia. Porque lo bueno, si abundante, “cojonudo”, como diría Carlos Mazón.

Menos mal que estamos en un Estado de derecho y tenemos jueces que lo interpretan como Dios manda

No tienen en cuenta esas críticas que el fiscal general mantuvo un contacto telefónico de cuatro segundos con un periodista y minusvaloran la capacidad de interlocución del Sr. García Ortiz y lo que es capaz de decir en ese tiempo. Ni tampoco la declaración de la fiscal de Madrid que, solo por el mero hecho de estar enemistada con su superior, no tiene por qué hacer una interpretación sesgada de algo que le dijo aquel.

Además, si no ha sido él, habrá sido otro, como muy acertadamente dice la propia sentencia.

Bueno, menos mal que estamos en un Estado de derecho y tenemos jueces que lo interpretan como Dios manda.

https://www.nuevatribuna.es/articulo/ac ... 45099.html

El principio "In dubio pro reo" a la basura.

Con tribunales politizados que tienen salas dominadas por el PP desde "la puerta trasera" y jueces elegidos a dedo... blanco y en botella.

CARTA ABIERTA A QUIENES DICEN REPRESENTARNOS

Esto no va de PSOE. Ni de partidos, ni de siglas, ni de bandos. Esto va de ciudadanía, de democracia y de una justicia que debería ser independiente pero que, a estas alturas, parece más un cortijo en manos de quienes llevan décadas moviendo los hilos en silencio. Y sí, lo que ha pasado con el Fiscal General del Estado es una farsa indigna, una operación ejecutada con la frialdad de un golpe silencioso. Pero lo peor no es que lo hayan hecho. Lo peor es que podían hacerlo porque se sienten impunes.

Sí, los políticos salen ahora a condenar la sentencia. Y muy bien. Pero ¿y Después? ¿Dónde está la acción? ¿Dónde está la valentía para frenar a quienes están utilizando la justicia como un martillo selectivo? ¿Dónde está el compromiso real de desmontar estructuras que llevan oliendo a rancio desde antes de que muchos de nosotros naciéramos?

Quitemos la careta, aquí el problema no es que hayan quitado a “uno del PSOE”. Aquí lo que se ha quitado es la línea que separa el poder judicial de la voluntad de un grupo que no necesita ganar elecciones para influir, condicionar o destruir. Y eso es infinitamente más grave.

¿De verdad alguien cree que la ciudadanía traga ya con el cuento de la “justicia igual para todos”? ¿Cómo va a ser igual para todos si un juez puede plantarse ante un parlamentario o un periodista , gente cuya función es precisamente fiscalizar y opinar y pedirle 70.000 euros porque no le gusta lo que dice? ¿Qué coño es eso? Desde cuándo un juez tiene más poder en este país que una Cámara elegida democráticamente por millones de personas. ¿Qué clase de democracia es esa?

Y que no venga NADIE ahora con la cantinela de “No, es que han condenado al del PSOE, claro, por eso protestáis”. No, señores. Hay que tener dos dedos de frente. Aquí no se está condenando a un partido. Se está condenando a la ciudadanía. Se está lanzando un mensaje clarísimo: si no eres de los suyos, si no comulgas con su línea, si no te arrodillas ante su poder, estás vendido. No tienes presunción de inocencia. No tienes derechos. No tienes nada.

¿Y qué fe puede tener un ciudadano corriente si mañana tiene un pleito y resulta que no es “pepero” ni afín a la ultraderecha? ¿Qué hace? ¿Rezar? ¿Preparar la cartera? ¿Ir buscando abogado o exorcista? Porque viendo lo que pasa, da la sensación de que algunos tribunales funcionan más por afinidades que por códigos.

Pero, claro, luego estos mismos que reparten sentencias a medida son los que hacen equilibrios surrealistas para proteger a un defraudador confeso. Un señor cuya trama apesta a negocios turbios en la sanidad madrileña. Un señor que, por pura casualidad, está ligado sentimentalmente a Ayuso. Y detrás de todo este entramado, no hace falta ser brillante para ver lo que hay: intereses, pactos, silencio y la sombra alargada de quienes nunca rinden cuentas.

Porque no olvidemos que detrás de este caso vienen los muertos de Madrid, vienen las residencias, viene lo de Torrejón… Y mientras tanto, ellos tan tranquilos, algunos llenándose los bolsillos con las mas­carillas en Andalucía, otros jugando a magnates con el negocio de la eólica, y otros repartiendo multas como si fueran estampitas.

Y nosotros, mientras tanto, totalmente desprotegidos. Porque si a un político le pueden meter mano por opinar,
¿Qué queda para el ciudadano de a pie? Si a mí, por ejemplo, me da por escribir, y a uno de estos señores no le gusta lo que digo, Qué? ¿Me crujen? ¿Me meten 70.000 euros porque sí, porque les sale de la toga, porque han decidido que mi libertad de expresión no les conviene?

Mirad: esto se ha ido de las manos. Y es hora de que los políticos TODOS dejen de condenar “de boquilla” y hagan lo que tienen que hacer de una vez.

Que deroguen la Ley Mordaza. Que recuperen el respeto institucional perdido. Que reformen un poder judicial que lleva décadas siendo una fortaleza medieval blindada contra la democracia real. Y que pongan freno, sin miedo, a quienes están utilizando los tribunales como armas políticas.

Porque estamos en peligro. Y no es exageración. Es que esta gente es peligrosa de verdad. Ya lo avisamos desde el Pueblo Vasco antes y no nos equivocábamos .Casos tenemos para regalar .

Y si no actuáis ahora, lo que viene no es un susto: es una involución en toda regla. Y entonces sí, entonces vendrán con la moto de la democracia, con discursos de igualdad, con el mantra de la separación de poderes. pero ya será tarde.
Así que muevan el culo. Porque o defienden ustedes este país, o lo van a seguir hundiendo los que viven de tapar sus propios chanchullos y de estrangular a quienes se atrevan a decirlo.

Aquí lo dejo. A ver si esta vez les llega claro.

Casi no he seguido este asunto, está todo tan podrido que cada vez tengo menos ganas de leer ciertas cosas pero la verdad es que no huele bien, nada bien.