¿Qué hay detrás del apagón?
-
correcaminos
- Mensajes: 117
- Registrado: Julio 29, 2023, 9:27 pm
- Puntuación reacciones: 47
Re: ¿Qué hay detrás del apagón?
En mi opinión, sabotaje. No me parecen casualidades en tantos sitios a la vez.
Re: ¿Qué hay detrás del apagón?
Nunca nos dirán la verdad. Hay muchas puertas giratorias del PP y del PsoE de ex presidentes, ex ministros y ex diputados de ambos partidos metidos en el tema de las eléctricas.
Re: ¿Qué hay detrás del apagón?
Red Eléctrica reconoció en un informe que seis días antes del apagón el sistema sufrió una combinación de incidencias que nunca habían coincidido
Los detalles LaSexta desvela en exclusiva las explicaciones internas que ofreció Red Eléctrica los días 22 y 24 de abril cuando el sistema sufrió varios incidentes que nunca habían coincidido. Las causas de estos días son muy similares a las que se están investigando en relación con el apagón del 28.
"La desconexión de la producción renovable incrementó aún más los niveles de tensión", recoge el informe sobre las causas del incidente del día 22
Seis días antes del apagón masivo, el 22 y el 24 de abril, Red Eléctrica reconoció en un informe que el sistema sufrió una combinación de incidencias que hasta la fecha nunca habían coincidido y que llegó a desestabilizar el sistema.
Pese a que esos incidentes ya habían sido desvelados por informaciones periodísticas y confirmados por fuentes del sector eléctrico, ahora laSexta desvela en exclusiva las explicaciones internas que ofreció el operador del sistema en la que se pueden leer frases como: "La desconexión de la producción renovable incrementó aún más los niveles de tensión". Ambos informes del día 22 y 24 de abril recogen situaciones similares a las que ocurrieron el día del gran apagón.
Una de las cosas más relevantes es que Red Eléctrica admite por escrito que el día 22 se produjo una combinación de incidencias que, aunque "relativamente frecuentes en la operación", "nunca habían coincidido todas al mismo tiempo".
Esta afirmación en parte coincide con algunas causas que podrían haber desencadenado el apagón del día 28: desequilibrios en los intercambios internacionales, comportamiento inestable de la generación renovable y oscilaciones de tensión en distintas zonas del sistema.
En esas dos ocasiones, el 22 y el 24 de abril, los técnicos lograron estabilizar el sistema en pocos minutos. Pero seis días después, el 28, esa contención ya no fue posible. Aunque las posibles causas de lo que ocurrió esos días podrían coincidir, lo cierto es que respecto al día 28, son todo hipótesis. Una semana después de producirse el 'cero eléctrico' aún se desconocen las causas del apagón que afectó a la Península y a Portugal.
En cambio, aunque desde el Gobierno no descartan ninguna hipótesis sobre lo que pasó el día del apagón, la ministra de Transición Ecológica, Sara Aegensen, considera que señalar a las renovables como motivo del incidente del cero en España es "irresponsable y simplista", indicó en una entrevista este fin de semana en El País.
22 de abril: coincidencia inédita de desequilibrios
El primer incidente tuvo lugar el martes 22 a las 19:00 horas, seis días antes de producirse el 'cero eléctrico'. Según Red Eléctrica, lo que se produjo fue una situación "inusualmente compleja" por la coincidencia de varios factores críticos.
Por un lado, se produjo un "cambio significativo de programa de intercambio con Portugal", que pasó de exportación a importación; por otro, una "reducción en la producción fotovoltaica debido a la radiación solar". También hubo indisponibilidades en la red de la zona centro debido a las fuertes lluvias que obligaron a concentrar el transporte eléctrico en pocas líneas. Además, estos factores tuvieron lugar en un contexto de alta exportación a Francia, con parte de la interconexión limitada por trabajos programados.
Todo esto provocó una oscilación de tensión en varias zonas que activó protecciones automáticas y desencadenó la desconexión de parte de la generación renovable. De hecho, Red Eléctrica advierte en su informe que "la desconexión de la producción renovable incrementó aún más los niveles de tensión", ya que estas instalaciones dejaron de absorber reactiva, lo que elevó la tensión de forma transitoria.
A pesar de la magnitud del evento, el sistema se estabilizó en cinco minutos. El informe indica que el Operador de Sistema actuó para "reconectar las posiciones afectadas y restablecer el equilibrio de producción-demanda".
24 de abril: subida solar y exportación rápida a Francia
Dos días después, el jueves 24 a las 18:00 horas, se produjo un segundo episodio de oscilación de tensión, esta vez también en varias zonas de la red. El origen estuvo en una subida brusca y simultánea de exportación y generación fotovoltaica.
El informe lo detalla así: se produjo un "incremento en el programa internacional con Francia de +1700 MW en sentido exportador" que coincidió con un "rápido incremento de la generación fotovoltaica (+1000 MW en 1 minuto y 30 segundos)", justo con el cambio de precios del mercado diario a las 18:00 horas.
Este doble efecto provocó que las líneas de transporte aumentaran su carga rápidamente y aumentara el consumo de energía reactiva, lo que "bajó las tensiones transitoriamente" en distintas zonas.
Una red bajo presión que aguantó hasta el 28
Red Eléctrica destaca que en ambos eventos se produjo una suma de situaciones complejas que "nunca antes habían coincidido todas al mismo tiempo", aunque los dos casos se pudieron resolver técnicamente sin que afectaran al suministro.
Como ha podido comprobar laSexta al acceder a los informes de Red Eléctrica, las causas de los hechos que se produjeron tanto el 22 como el 24 de abril son extraordinariamente similares a las que se están investigando en relación con el apagón del 28: cambios rápidos en el flujo internacional, generación solar muy volátil y saturación de líneas y desconexiones automáticas de producción renovable. La diferencia fundamental fue la respuesta del sistema: el 22 y el 24 de abril aguantó; el 28, ya no.
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... indigitall
Los detalles LaSexta desvela en exclusiva las explicaciones internas que ofreció Red Eléctrica los días 22 y 24 de abril cuando el sistema sufrió varios incidentes que nunca habían coincidido. Las causas de estos días son muy similares a las que se están investigando en relación con el apagón del 28.
"La desconexión de la producción renovable incrementó aún más los niveles de tensión", recoge el informe sobre las causas del incidente del día 22
Seis días antes del apagón masivo, el 22 y el 24 de abril, Red Eléctrica reconoció en un informe que el sistema sufrió una combinación de incidencias que hasta la fecha nunca habían coincidido y que llegó a desestabilizar el sistema.
Pese a que esos incidentes ya habían sido desvelados por informaciones periodísticas y confirmados por fuentes del sector eléctrico, ahora laSexta desvela en exclusiva las explicaciones internas que ofreció el operador del sistema en la que se pueden leer frases como: "La desconexión de la producción renovable incrementó aún más los niveles de tensión". Ambos informes del día 22 y 24 de abril recogen situaciones similares a las que ocurrieron el día del gran apagón.
Una de las cosas más relevantes es que Red Eléctrica admite por escrito que el día 22 se produjo una combinación de incidencias que, aunque "relativamente frecuentes en la operación", "nunca habían coincidido todas al mismo tiempo".
Esta afirmación en parte coincide con algunas causas que podrían haber desencadenado el apagón del día 28: desequilibrios en los intercambios internacionales, comportamiento inestable de la generación renovable y oscilaciones de tensión en distintas zonas del sistema.
En esas dos ocasiones, el 22 y el 24 de abril, los técnicos lograron estabilizar el sistema en pocos minutos. Pero seis días después, el 28, esa contención ya no fue posible. Aunque las posibles causas de lo que ocurrió esos días podrían coincidir, lo cierto es que respecto al día 28, son todo hipótesis. Una semana después de producirse el 'cero eléctrico' aún se desconocen las causas del apagón que afectó a la Península y a Portugal.
En cambio, aunque desde el Gobierno no descartan ninguna hipótesis sobre lo que pasó el día del apagón, la ministra de Transición Ecológica, Sara Aegensen, considera que señalar a las renovables como motivo del incidente del cero en España es "irresponsable y simplista", indicó en una entrevista este fin de semana en El País.
22 de abril: coincidencia inédita de desequilibrios
El primer incidente tuvo lugar el martes 22 a las 19:00 horas, seis días antes de producirse el 'cero eléctrico'. Según Red Eléctrica, lo que se produjo fue una situación "inusualmente compleja" por la coincidencia de varios factores críticos.
Por un lado, se produjo un "cambio significativo de programa de intercambio con Portugal", que pasó de exportación a importación; por otro, una "reducción en la producción fotovoltaica debido a la radiación solar". También hubo indisponibilidades en la red de la zona centro debido a las fuertes lluvias que obligaron a concentrar el transporte eléctrico en pocas líneas. Además, estos factores tuvieron lugar en un contexto de alta exportación a Francia, con parte de la interconexión limitada por trabajos programados.
Todo esto provocó una oscilación de tensión en varias zonas que activó protecciones automáticas y desencadenó la desconexión de parte de la generación renovable. De hecho, Red Eléctrica advierte en su informe que "la desconexión de la producción renovable incrementó aún más los niveles de tensión", ya que estas instalaciones dejaron de absorber reactiva, lo que elevó la tensión de forma transitoria.
A pesar de la magnitud del evento, el sistema se estabilizó en cinco minutos. El informe indica que el Operador de Sistema actuó para "reconectar las posiciones afectadas y restablecer el equilibrio de producción-demanda".
24 de abril: subida solar y exportación rápida a Francia
Dos días después, el jueves 24 a las 18:00 horas, se produjo un segundo episodio de oscilación de tensión, esta vez también en varias zonas de la red. El origen estuvo en una subida brusca y simultánea de exportación y generación fotovoltaica.
El informe lo detalla así: se produjo un "incremento en el programa internacional con Francia de +1700 MW en sentido exportador" que coincidió con un "rápido incremento de la generación fotovoltaica (+1000 MW en 1 minuto y 30 segundos)", justo con el cambio de precios del mercado diario a las 18:00 horas.
Este doble efecto provocó que las líneas de transporte aumentaran su carga rápidamente y aumentara el consumo de energía reactiva, lo que "bajó las tensiones transitoriamente" en distintas zonas.
Una red bajo presión que aguantó hasta el 28
Red Eléctrica destaca que en ambos eventos se produjo una suma de situaciones complejas que "nunca antes habían coincidido todas al mismo tiempo", aunque los dos casos se pudieron resolver técnicamente sin que afectaran al suministro.
Como ha podido comprobar laSexta al acceder a los informes de Red Eléctrica, las causas de los hechos que se produjeron tanto el 22 como el 24 de abril son extraordinariamente similares a las que se están investigando en relación con el apagón del 28: cambios rápidos en el flujo internacional, generación solar muy volátil y saturación de líneas y desconexiones automáticas de producción renovable. La diferencia fundamental fue la respuesta del sistema: el 22 y el 24 de abril aguantó; el 28, ya no.
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... indigitall
Re: ¿Qué hay detrás del apagón?
Muchos ciudadanos dejan el sistema capitalista al margen de los problemas que genera. Privatizar todo tiene estas consecuencias. La búsqueda del beneficio por sobre cualquier otra consideración humana da como resultado el tipo de sociedad del que hoy muchos se lamentan. Si se suma el poder de la cultura woke con sus normas anti humanas y sin considerar los aspectos básicos de la animalidad o condicionantes existentes en los mamíferos, es decir, desnaturalizando cualquier tipo de contacto entre iguales que no sea adecuado a cierta visión victoriana (como proceso moral) o ideológica el cuadro se completa.
Algunos se lamentan amargamente de la pérdida de empatía. El sistema tiene la clave con un adoctrinamiento que entrega, en bandeja, todas las respuestas existenciales. Hemos venido a la tierra a ser multimillonarios. Es el dinero y todo lo que de él emana, el sentido único de la vida. Resuelto el problema filosófico, lo demás es completamente irrelevante, incluyendo cualquier atisbo de pensamiento colectivo que implique reconocer derechos o libertades y a nuestros semejantes.
Lo de las eléctricas es sólo un síntoma más de lo que provoca el actual sistema capitalista occidental en las sociedades que lo practican. Cualquier corrección sobre el particular no pasaría de ser un parche, una aspirina que calmaría el malestar por un momento y nada más. Si las poblaciones mundiales no despiertan, los oligarcas se harán con el control de todas las competencias que dan soporte a la existencia. La ideología que practican se fundamenta en las ganancias. Considerar el beneficio como objetivo último tiene consecuencias y el mundo "libre" las está sufriendo mientras da ─damos─ soporte a los verdaderos enemigos.
Algunos se lamentan amargamente de la pérdida de empatía. El sistema tiene la clave con un adoctrinamiento que entrega, en bandeja, todas las respuestas existenciales. Hemos venido a la tierra a ser multimillonarios. Es el dinero y todo lo que de él emana, el sentido único de la vida. Resuelto el problema filosófico, lo demás es completamente irrelevante, incluyendo cualquier atisbo de pensamiento colectivo que implique reconocer derechos o libertades y a nuestros semejantes.
Lo de las eléctricas es sólo un síntoma más de lo que provoca el actual sistema capitalista occidental en las sociedades que lo practican. Cualquier corrección sobre el particular no pasaría de ser un parche, una aspirina que calmaría el malestar por un momento y nada más. Si las poblaciones mundiales no despiertan, los oligarcas se harán con el control de todas las competencias que dan soporte a la existencia. La ideología que practican se fundamenta en las ganancias. Considerar el beneficio como objetivo último tiene consecuencias y el mundo "libre" las está sufriendo mientras da ─damos─ soporte a los verdaderos enemigos.
Re: ¿Qué hay detrás del apagón?
Con el intento fallido del gobierno de aprobar un paquete legislativo en materia energética, el Real Decreto-ley 7/2025 o decreto anti-apagón, se reavivó el debate sobre los hechos del 28 de abril de 2025. Ese día, el sistema eléctrico español colapsó, llevándose consigo al portugués y una parte del francés. Dos análisis distintos intentaron explicar lo ocurrido: uno a cargo de Red Eléctrica de España (REE), el otro directamente del Ministerio para la Transición Ecológica. Entre ambos hay discrepancias, pero coinciden en que las centrales fósiles y nucleares remuneradas para dar estabilidad a la red —es decir, para intervenir en casos de emergencia— no funcionaron como deberían.
Los nombres de las centrales se omitieron en los informes distribuidos a la prensa, pero hace un mes, el diario El Mundo reconstruyó un mapa de las plantas involucradas. Entre ellas está la central de ciclo combinado de San Roque, citada por la secretaria de Podemos, Ione Belarra, en el marco del debate sobre el decreto anti-apagón.
La cronología de los eventos y el mapa de la zona cero
De la cronología de los eventos que llevaron al apagón sin precedentes ya hemos escrito. El 27 de abril, día previo al colapso energético, una central de ciclo combinado de gas, la planta de San Roque, sufrió un pequeño incendio y por eso fue puesta provisionalmente fuera de servicio. Se trata de un único sitio industrial compuesto por dos centrales de gas gemelas, una propiedad de Endesa (a su vez del grupo italiano ENEL) y la otra de Naturgy. REE decidió no reemplazarla, programando las actividades del día siguiente con nueve centrales fósiles o nucleares destinadas a amortiguar caídas y picos de tensión. Este es un paso clave: aunque la energía renovable representa ya una parte mayoritaria de la electricidad española, son mayoritariamente las centrales de gas o atómicas las que intervienen en casos de emergencia.
El 28 de abril, según El Mundo, Red Eléctrica habría confiado entonces en las siguientes nueve centrales para la amortiguación de la tensión: Vandellós, Ascó, Almaraz, Cartagena, Arcos de la Frontera, Sagunto, Villaseca de la Sagra y As Pontes García Rodríguez. La novena sería la de gas de la Bahía de Vizcaya, gestionada por BP, aunque no todas las fuentes de El Mundo lo confirman. Se trata de tres nucleares y seis de gas. Endesa está involucrada total o parcialmente en la gestión de cinco, Naturgy en seis, Iberdrola en cuatro (muchas de las centrales cuentan con la participación de varias empresas).
Alrededor de las 12:00 del 28 de abril, entró en juego una última central, la única renovable. Hablamos del ya famoso parque fotovoltaico Núñez de Balboa en Badajoz, que habría comenzado a manifestar en ese momento un comportamiento anómalo. Se trata de una de las plantas solares más grandes de Europa, propiedad de Iberdrola. Red Eléctrica de España intervino para calmar las oscilaciones provocadas por la planta, pero generó así un pico de tensión. Las nueve centrales mencionadas deberían haber contenido su impacto, pero las cosas, como se sabe, fueron de otra manera. Como escribe el propio El Mundo: “tanto el Gobierno como Red Eléctrica han concluido que ninguna de las instalaciones programadas para controlar la tensión respondieron como estaba previsto, a pesar de que se trata de un servicio por el que son compensadas económicamente".
Las empresas del sector acusan a REE de no haber programado correctamente la gestión del día, pero el operador de la red y el gobierno sostienen que, si las plantas en cuestión, todas privadas, hubieran actuado correctamente, no habría habido ningún apagón.
El papel de las empresas y la gestión de futuros problemas
A pesar de que han pasado meses desde el 28 de abril, las causas del apagón y cómo evitar futuros incidentes siguen en discusión. El gobierno presentó un decreto "anti-apagón" — una ley que en realidad tocaba muchos otros puntos del sector energético — pero no logró aprobarla.
Desde la derecha, se acusa al gobierno de no haber promovido "ni una sola dimisión o cese tras quedar nuestro país sin electricidad durante 24 horas". Podemos, que votó en contra, justifica su oposición con la ausencia de medidas sancionadoras contra las grandes empresas energéticas. Solo así, explica la formación morada, se obligaría a los actores del mercado a respetar los acuerdos relativos a la gestión de la estabilidad de la red y a implementar las inversiones necesarias. Otras fuerzas de la izquierda nacionalista, como el BNG o la Chunta Aragonesa, votaron en contra porque consideran que la ley representaría "un visto bueno a la especulación renovable" en sus territorios.
En general, hay consenso entre los expertos en que, para evitar nuevos apagones, se necesitan inversiones en la red y mejoras en las plantas renovables que permitan que la energía solar y fotovoltaica asuman también el papel de amortiguación que hoy desempeñan casi exclusivamente fuentes como el gas y la nuclear (y solo una renovable, la hidroeléctrica). El científico y divulgador Antonio Turiel dijo en una entrevista a Diario Red hace unas semanas: "hay que obligar a las empresas a equipar las nuevas instalaciones con una cantidad adecuada de sistemas de estabilización". En la misma entrevista, se mostró a favor de la nacionalización del sector: “no solo la red, sino también la generación debe ser mayoritariamente pública".
https://www.diario-red.com/articulo/esp ... MnDBgDS5vQ
Los nombres de las centrales se omitieron en los informes distribuidos a la prensa, pero hace un mes, el diario El Mundo reconstruyó un mapa de las plantas involucradas. Entre ellas está la central de ciclo combinado de San Roque, citada por la secretaria de Podemos, Ione Belarra, en el marco del debate sobre el decreto anti-apagón.
La cronología de los eventos y el mapa de la zona cero
De la cronología de los eventos que llevaron al apagón sin precedentes ya hemos escrito. El 27 de abril, día previo al colapso energético, una central de ciclo combinado de gas, la planta de San Roque, sufrió un pequeño incendio y por eso fue puesta provisionalmente fuera de servicio. Se trata de un único sitio industrial compuesto por dos centrales de gas gemelas, una propiedad de Endesa (a su vez del grupo italiano ENEL) y la otra de Naturgy. REE decidió no reemplazarla, programando las actividades del día siguiente con nueve centrales fósiles o nucleares destinadas a amortiguar caídas y picos de tensión. Este es un paso clave: aunque la energía renovable representa ya una parte mayoritaria de la electricidad española, son mayoritariamente las centrales de gas o atómicas las que intervienen en casos de emergencia.
El 28 de abril, según El Mundo, Red Eléctrica habría confiado entonces en las siguientes nueve centrales para la amortiguación de la tensión: Vandellós, Ascó, Almaraz, Cartagena, Arcos de la Frontera, Sagunto, Villaseca de la Sagra y As Pontes García Rodríguez. La novena sería la de gas de la Bahía de Vizcaya, gestionada por BP, aunque no todas las fuentes de El Mundo lo confirman. Se trata de tres nucleares y seis de gas. Endesa está involucrada total o parcialmente en la gestión de cinco, Naturgy en seis, Iberdrola en cuatro (muchas de las centrales cuentan con la participación de varias empresas).
Alrededor de las 12:00 del 28 de abril, entró en juego una última central, la única renovable. Hablamos del ya famoso parque fotovoltaico Núñez de Balboa en Badajoz, que habría comenzado a manifestar en ese momento un comportamiento anómalo. Se trata de una de las plantas solares más grandes de Europa, propiedad de Iberdrola. Red Eléctrica de España intervino para calmar las oscilaciones provocadas por la planta, pero generó así un pico de tensión. Las nueve centrales mencionadas deberían haber contenido su impacto, pero las cosas, como se sabe, fueron de otra manera. Como escribe el propio El Mundo: “tanto el Gobierno como Red Eléctrica han concluido que ninguna de las instalaciones programadas para controlar la tensión respondieron como estaba previsto, a pesar de que se trata de un servicio por el que son compensadas económicamente".
Las empresas del sector acusan a REE de no haber programado correctamente la gestión del día, pero el operador de la red y el gobierno sostienen que, si las plantas en cuestión, todas privadas, hubieran actuado correctamente, no habría habido ningún apagón.
El papel de las empresas y la gestión de futuros problemas
A pesar de que han pasado meses desde el 28 de abril, las causas del apagón y cómo evitar futuros incidentes siguen en discusión. El gobierno presentó un decreto "anti-apagón" — una ley que en realidad tocaba muchos otros puntos del sector energético — pero no logró aprobarla.
Desde la derecha, se acusa al gobierno de no haber promovido "ni una sola dimisión o cese tras quedar nuestro país sin electricidad durante 24 horas". Podemos, que votó en contra, justifica su oposición con la ausencia de medidas sancionadoras contra las grandes empresas energéticas. Solo así, explica la formación morada, se obligaría a los actores del mercado a respetar los acuerdos relativos a la gestión de la estabilidad de la red y a implementar las inversiones necesarias. Otras fuerzas de la izquierda nacionalista, como el BNG o la Chunta Aragonesa, votaron en contra porque consideran que la ley representaría "un visto bueno a la especulación renovable" en sus territorios.
En general, hay consenso entre los expertos en que, para evitar nuevos apagones, se necesitan inversiones en la red y mejoras en las plantas renovables que permitan que la energía solar y fotovoltaica asuman también el papel de amortiguación que hoy desempeñan casi exclusivamente fuentes como el gas y la nuclear (y solo una renovable, la hidroeléctrica). El científico y divulgador Antonio Turiel dijo en una entrevista a Diario Red hace unas semanas: "hay que obligar a las empresas a equipar las nuevas instalaciones con una cantidad adecuada de sistemas de estabilización". En la misma entrevista, se mostró a favor de la nacionalización del sector: “no solo la red, sino también la generación debe ser mayoritariamente pública".
https://www.diario-red.com/articulo/esp ... MnDBgDS5vQ
Re: ¿Qué hay detrás del apagón?
Nacionalizar los sistemas de producción y las empresas clave que hacen viable el Estado es un asunto urgente. La dirección del capitalismo financiero y todos los desastres sociales que están generando los mantras neocon son incompatibles con la existencia y no sólo la humana, sino la de todo el planeta.IDOLO escribió: Julio 24, 2025, 12:21 pm En la misma entrevista, se mostró a favor de la nacionalización del sector: “no solo la red, sino también la generación debe ser mayoritariamente pública".